GMAIL : Aviez-vous l'intention de joindre des fichiers ?

J'ai envoyé un email depuis Gmail, en mentionnant "pièce jointe" dans le texte de mon message.
Mais n'ai attaché aucune pièce jointe.

Et une petite fenêtre est apparue :

"Aviez-vous l'intention de joindre des fichiers ?
Vous avez écrit  "pièce jointe" dans votre message, mais aucun fichier ne lui est joint.
Voulez-vous envoyer le message ? "

Radars Automatiques, ou l'art de le faire à l'envers !

En 2003, le gouvernement expliquait que les radars automatiques n'étaient ni une "pompe à fric" ni un "piège" pour les automobilistes, parce-qu’ils étaient signalés et leur carte d’implantation publiée.

Si en 2011 ils ne sont plus signalés, nous pouvons donc en conclure qu'ils deviennent : une pompe à fric et un piège pour les automobilistes.

CQFD !


Vous trouverez ci-dessous les extraits du site de la sécurité routière de 2003, toujours en ligne au 17/05/2011.

Extraits du site de la sécurité routière (2003) : 

" On entend souvent dire que ce système est une " pompe à fric " destiné à rançonner les usagers pour renflouer les caisses de l'Etat. Qu'en est-il ? 

Ce terme laisse à penser que l'on tente de piéger les automobilistes. Or, la carte des radars est à la disposition du public, notamment sur le site "sécurité routière" du ministère de l'équipement.
Les cartes Michelin et IGN donnent également les implantations des radars à chaque nouvelle édition. Rappelons aussi que les radars fixes sont signalés en amont par des panneaux grand format informant que l'on rentre dans une zone de contrôle.
Quant à ce que rapportent les radars, une fois ceux-ci installés et payés, la loi du 12 juin 2003 prévoit que le produit des amendes servira uniquement aux opérations de sécurité routière : aménagements dans les collectivités (AFIT), aide aux victimes, formation…
".

Extraits du PDF issu du site de la sécurité routière (2003) :

Page 4 :
L’objectif  n’est pas de  « piéger » les conducteurs  puisque  la  carte  de l’implantation  des radars est publiée.

Page 8 :
Le Royaume-Uni : un principe de transparence
Avec   5000   points   de   contrôle   de   vitesse   par   radars   et   des   contrôles   mobiles   dotés d’instruments d’enregistrement vidéo, le Royaume-Uni est une sorte de modèle européen dans le domaine de la sécurité routière.
...
La politique appliquée vis-à-vis des automobilistes privilégie le principe de transparence.  Les autorités   britanniques   choisissent   d’indiquer   en   permanence   le   positionnement   des détecteurs, logés dans des boîtiers de couleur jaune parfaitement repérables.

Sources :  

http://www2.securiteroutiere.gouv.fr/infos-ref/regles/csa/faq-csa.html

PDF : http://goo.gl/QmkBm

Photo :  Ludo29880

Meetic : comment arrêter les prélèvements sans téléphoner

Comment se "désabonner" de Meetic, sans avoir à passer un coup de téléphone ?

Officiellement, en France, obligation de contacter un/une opérateur/trice par téléphone.

Mais aux USA c'est possible de le faire directement "on-line".

Aussi, je vous conseille de passer par www.meetic.com à la place de www.meetic.fr

Miraculeusement, le "désabonnement" est alors accessible en ligne.

Choisissez l'onglet "My Account" > "My Subscription" > "Cancel your subscription" > "Continue" > ...

La segmentation marketing réserve parfois quelques surprises.


Update du 05/04/2011 :

Maintenant, lorsque l'on passe par le ".com" en lieu et place du ".fr" pour se "désabonner", une mention en anglais ambiguë indique un message ressemblant à :
"...vous n'allez plus pouvoir communiquer avec les membres ..." .

Grossièrement, ça ressemble à du Bluff !

En suivant la procédure vous ne supprimerez pas votre compte, mais uniquement les prélèvements automatiques.

Les Fonds de Pensions US Tremblent !

Des fonds de pensions US réclament aux banques de mener des enquêtes indépendantes sur les crédits hypothécaires qu'elles ont accordées, et sur les saisies immobilières qui en ont résulté.

Pourquoi ?

La réponse est simple : ces fonds de pensions ont investi d’une manière ou d’une autre dans ces crédits hypothécaires, et il se pourrait que leurs investissement s’écroulent, si ce n’est déjà fait, car reposant uniquement sur du vent.

Rien de nouveau, c’est le ForclosureGate.

La nouveauté est que ces fonds de pensions adoptent une attitude défensive.

On pourrait penser que c’est un changement de tendance, un début de révolution contre un système que certains pensent mafieux.

C’est sans doute, et avant tout, pour se prémunir d’éventuelles actions légales de leurs épargnants dont la retraite a été vraisemblablement réduite dans des proportions substantielles.

En faisant cette demande, ils donnent une date légale à un semblant de demande d’explication.

Pour se rendre compte de l’hypocrisie de la réclamation de ces fonds de pensions, il est indispensable de procéder par analogie.

Imaginez qu’une banque soit victime d’un cambriolage et que la police retrouve les coupables.
La banque demanderait alors aux cambrioleurs eux mêmes : « Je vous demande de mener un audit totalement indépendant pour estimer si vous nous avez réellement cambriolé, d’estimer en conséquence le montant du butin que vous nous auriez dérobé, et de détailler de A à Z la méthode que vous auriez utilisée ».

Est-ce plus clair ?

Normalement, dans un État de droit, il existe des institutions pour mener des enquêtes impartiales.

Le problème est qu’aux USA ces institutions ont décrété qu’il n’y avait pas de ForclosureGate.
Pour l’instant.

C’est sans doute un début d’explication sur la nouvelle attitude, ouvertement médiatique, de ces fonds de pensions.

Car en cas de banqueroute, ils pourront toujours arguer : « Nous avions bien vue l’incapacité de nos institutions à réagir, nous avons donc pris l’initiative de questionner directement les responsables ».

CQFD : ils ne seront pas responsables d’avoir investi dans des plans foireux.



Image by Tambako the Jaguar

WIKILEAKS - 17/03/2008 : "Le problème actuel est l'insolvabilité" des Banques

Un des télégrammes dévoilés par Wikileaks concerne la situation financière des banques au mois de mars 2008.
Soit six mois avant la crise financière de 2008.

Vous trouverez le document en question à la fin de ce billet.

Il révèle que le gouverneur de la Banque d'Angleterre, Mervyn King, savait que les banques étaient dans une situation d'insolvabilité certaine, pour ne pas dire totale.

Pour y remédier il prônait deux actions conjointes : tout cacher aux yeux du public, et refinancement des banques par les États.


-1- PREMIERE ACTION

Trouver des moyens pour que les banques puissent refourguer leur créances pourries sans que ça se sache.

Concrètement :
   - certainement pas au prix du marché, très proche de 0.
   - éviter que les banques demandent ouvertement de l'aide à leur Banque Centrale.
   - cacher à tout prix aux marchés (donc au public), le fait que les banques sont (étaient ?) en sérieuse difficulté.

-2- SECONDE ACTION

Recapitalisation des banques par les États.

Constituer un groupe de pression d'Etats 'amis' : USA, UK, et Suisse.
Afin qu'ils incitent les autres États à recapitaliser eux aussi les banques.

-3- EPILOGUE

Devinez quoi ?

Tout c'est bien passé comme prévu !


Source : un article de The Daily Bail
Trouvé par : Vincent Benard
Le télégramme est disponible chez Wikilileaks à l'adresse suivante : Lien

Ce billet a aussi été publié sur Agoravox : Lien :-)

L'image d'illustration a été réalisée à partir d'une photo de Espen Moe : "Julian Assange : Norway, March 2010, by Espen Moe"

// --------------------------------------------------------------------------

Wikileaks U.S. Embassy Cable

Monday, 17 March 2008, 18:27
C O N F I D E N T I A L LONDON 000797
SIPDIS
NOFORN
SIPDIS
EO 12958 DECL: 03/17/2018
TAGS ECON, EFIN, UK
SUBJECT: BANKING CRISIS NOW ONE OF SOLVENCY NOT LIQUIDITY
SAYS BANK OF ENGLAND GOVERNOR
Classified By: AMB RTUTTLE, reasons 1.4 (b) and (d)

1. Since last summer, the nature of the crisis in financial markets has changed. The problem is now not liquidity in the system but rather a question of systemic solvency, Bank of England (BOE) Governor Mervyn King said at a lunch meeting with Treasury Deputy Secretary Robert Kimmitt and Ambassador Tuttle.  King said there are two imperatives.  First to find ways for banks to avoid the stigma of selling unwanted paper at distressed prices or going to a central bank for assistance.  Second to ensure there's a coordinated effort to possibly recapitalize the global banking system.  For the first imperative, King suggested developing a pooling and auction process to unblock the large volume of financial investments for which there is currently no market.  For the second imperative, King suggested that the U.S., UK, Switzerland, and perhaps Japan might form a temporary new group to jointly develop an effort to bring together sources of capital to recapitalize all major banks.

Systemic Insolvency Is Now The Problem

END SUMMARY

2. King said that liquidity is necessary but not sufficient in the current market crisis because the global banking system is undercapitalized due to being over leveraged.  He said it is hard to look at the big four UK banks (Royal Bank of Scotland, Barclays, HSBC, and Lloyds TSB) and not think they need more capital.  A coordinated effort among central banks and finance ministers may be needed to develop a plan to recapitalize the banking system.

Unblocking Illiquid Mortgage-Backed Securities

---

3. King said it is also imperative to find a way for banks to sell off unwanted illiquid securities, including mortgage backed securities, without resorting to sales at distressed valuations. He said sales at distressed values only serve to lower the floor to which banks must mark down their assets (mark to market), thereby forcing unwarranted additional write downs. He said we need to find an auction system where banks could move paper they want to sell without fear of stigma that the market views selling at a low price as a sign that a bank is in trouble. King said, however, he did not yet know how to structure such an auction and that further dialogue was needed. Kimmitt acknowledged the need to find ways to unblock these markets and said we should remain in touch bilaterally as well as in the G-7, the Financial Stability Forum, and the central banks.

A Possible Approach To Recapitalization

---

4. The G-7 is almost dysfunctional on an economic level, said King. Key economies are not included, especially those that have large and growing pools of capital. King said that a new international group was needed to address the issue. It could be a temporary group, and he suggested that perhaps the central banks and finance ministers of the U.S., the UK, and Switzerland could coordinate discussions with other countries that have large pools of capital, including sovereign wealth funds, about recycling dollars to recapitalize banks. King said Japan might not be included because it has little to offer. King noted, though that including the Japanese might force their hand in finally marking to market impaired assets. Kimmitt said that he was cautious about starting new groups in the international financial community because of the inevitable debate around whom to include.

---

5. The King proposals were not casual ideas developed in the course of luncheon conversation. It was clear that his principal objective in the meeting was to outline his outside-the-box thinking for Kimmitt. King included very few details about his proposals and was content to present broad concepts, thereby planting the seeds for future discussion. END COMMENT.

6. Participants: USG: Ambassador Robert Tuttle; Deputy Secretary Kimmitt; Eric Meyer, Office Director for Europe;

SIPDIS Robert Saliterman, Spokesman, International Affairs, U.S. Treasury; Warren Chane, ECONOFF. UK: Mervyn King, Governor, Bank of England; Chris Salmon, Private Secretary.

7. Deputy Secretary Kimmitt has cleared this message.

###

JAPON : Locataire Suicidé, Famille Pénalisée

Au Japon, les locataires dépressifs sont invités à se suicider ailleurs que dans leur location.

S'ils commettent l'acte irrémédiable au sein même de leur habitation, certains bailleurs n'hésitent pas à poursuivre leur famille en justice pour réclamer réparation.

Réparation de quel préjudice ?

Serait-ce le dégât des eaux du voisin du dessous, ou la réfection des peintures et/ou du plafond ?

Non, absolument pas !

Ces sinistres étant pris en charge par les assurances contractées par le locataire.

Le préjudice en question est lié à la difficulté du bailleur à relouer rapidement, et au même prix.

Effectivement, un suicide c'est beaucoup moins "Feng Shui" qu'un aquarium bien positionné.


Source : blog.japantimes.co.jp
Photo by : Okinawa Soba - From Flickr

COMPTAGE DES MANIFESTANTS : La Police dénonce le bidonnage

Un syndicat de policiers dénonce officiellement, et pour la première fois, le bidonnage de la comptabilisation des manifestants.

Alors qu'ils avaient évalué leur nombre à 100 000, le chiffre officiel est passé à  24 500 !

Dans un communiqué du 12/10/2010, le syndicat Unité SGP exprime ses inquiétudes :

"Alors même que la mobilisation s'amplifie, la direction départementale de la sécurité publique des Bouches-du-Rhône s'épuise à dévaloriser le nombre des manifestants".

"Ce 'procédé comptable' qui confond les limites entre politique et service public est inacceptable".

"Ce ne sont pas les fonctionnaires de police de terrain chargés de procéder à ces évaluations qui sont en cause".

"A force d'oublier que le rôle de la police nationale est de livrer des estimations pertinentes à l'appui d'un constat réel, et par voie de conséquence de travestir avec le plus grand des mépris la contestation sociale, ce sont les services de police que l'on finit par ridiculiser".

(Photo by : Ma Gali)

Articles de Presse :
- Nouvel Obs du 13/10/2010
- Le Monde du 12/10/2010
- Le Parisien du 12/10/2010

Et la vidéo de i>Télé :